「AIって、若い人のものでしょう」
私は長いあいだ、心のどこかでそう思っていました。
ところが2026年6月24日（水）10:00開催のスタートAIの無料ウェブセミナーに出たとき、講師の口から出たのは正反対の言葉でした。
「中高年ほどAI活用に向いている」と、講師がその場で話していたのです。
しかも、ただ言いっぱなしにしたのではありませんでした。
その場で理由を2つ挙げていました。
この記事は、その2つの理由を書き出して、私が納得したところと、納得しきれなかったところまで書く記事です。
先に、私が誰なのかを1文だけ書いておきます。
私はスタートAIの受講生で、2025年に申し込み、自腹で約20万円を払っています。
そのうえで、2026年6月24日の無料ウェブセミナー「自分専属AI育成ウェブセミナー」にも参加しました。
ただし、有料講座の中身や、セミナーで教わったノウハウそのものは、この記事には1行も書きません。
スタートAIのサービス利用規約の第9条に、レッスンの内容や動画、テキストを無断で公開する行為が禁止行為として並んでいるからです。
だからここで書けるのは、講師がその場で口にした「中高年が向いている理由」という考え方の部分だけです。
そしてもう1つ、先にはっきり書いておきたいことがあります。
この「中高年ほど向いている」という話は、統計でも研究結果でもありません。
セミナーの場で講師が語った持論であり、この記事ではそこを最後まで区別して書きます。
【結論】スタートAIの講師が挙げた「中高年が向いている理由」は2つでした
結論から書きます。
スタートAIのセミナーで講師が挙げた理由は、①AIを使うのにプログラミングが要らないこと、②部下を育てた世代ほど言葉で指示するのが上手いこと、の2つでした。
この2つだけです。
3つ目も4つ目も、私の記録には残っていません。
だからこの記事でも、2つしか書きません。
ここを水増しして「5つの理由」にしてしまったら、それはもう講師が話したことではなく、私が作った話になります。
この記事でいちばん守りたいのは、そこです。
理由①を一言でいうと、「AIは日本語で指示すれば動くので、コードを書く素養が要らない」という話です。
理由②を一言でいうと、「人に仕事を頼んで育ててきた経験が、そのままAIへの指示の上手さになる」という話です。
この2つを並べると、講師の言いたかったことの輪郭が見えてきます。
「AIに必要なのは技術の才能ではなく、人に頼む力だ」という見方です。
そして、人に頼む力を長年かけて鍛えてきたのは、若い世代ではなく中高年のほうだ、という組み立てになっています。
私はこの組み立て自体は、筋が通っていると感じました。
ただし、納得しきれなかった部分もあります。
それは記事の後半で正直に書きます。
※参加費はかかりません。パソコン1台で自宅から参加できます。
スタートAIの講師が中高年について話したことを、先に表にまとめます
文章で追うより表のほうが早いので、先に出します。
| 話の中身 | その場で語られたこと | どういう性質の情報か |
|---|---|---|
| 講師の持論 | 中高年ほどAI活用に向いている | セミナーで語られた講師の考え。統計ではない |
| 理由① | AIを使うのにプログラミングが要らない | その場で挙げられた理由 |
| 理由② | 部下を育てた世代ほど、言葉で指示するのが上手い | その場で挙げられた理由 |
| 講師自身の立場 | 「中高年の一人として、ITが得意とは言えない中で、どうやったらAIを使えるようになるのか、試行錯誤してきた人間でもあります」 | 講師本人の逐語 |
| 講師の本業 | 「本業は総合セキュリティ会社、いわば鍵屋さんです。三十年以上経営しております。AIだけをやっているわけではありません。」 | 講師本人の逐語 |
| 参加者の顔ぶれ | 経営者・管理職・個人事業主・会社員・定年後の第二の人生を考えている人 | 講師が事前アンケートを見て語った内容 |
| 私が見た印象 | 私が見た限りでは、参加者はほぼ全員50代以上に見えた | 私の目視。数は数えていない |
表のいちばん右の列を作ったのは、「誰が言ったことなのか」を混ぜないためです。
講師の持論と、私の目視と、公式サイトの表記は、まったく重さが違います。
ここを一緒くたにした瞬間に、記事は信用できないものになります。
【理由①】スタートAIの講師は「中高年にプログラミングは要らない」と話していました
1つ目の理由から見ていきます。
講師が挙げた1つ目の理由は、「AIを使うのにプログラミングが要らないから」というものでした。
言われてみれば、当たり前の話です。
けれど、中高年がAIを避ける理由の大半は、ここにあるのではないでしょうか。
「コンピュータのことだから、自分には無理だ」という前提が、先に立ってしまうのです。
「パソコンが苦手」と「AIが使えない」は別の話です
私自身、この2つを長いこと混同していました。
エクセルの関数が苦手な人は、AIも苦手に決まっている、と思っていたのです。
ところが、AIに向かって打ち込むのは関数ではなく、日本語の文章です。
「この資料を、社内会議用に3枚にまとめてください」と書けば、それが指示になります。
半角と全角を間違えたからエラーになる、という世界ではありません。
つまり、ここで問われているのは「機械の操作力」ではなく「日本語で要件を言う力」です。
講師の言い分は、そこに立っています。
この理由が中高年にとって大きいのは、入口の恐怖が消えるからです
新しい道具を覚えるとき、いちばんきついのは最初の1時間です。
何を押せばいいのか分からず、押し間違えると何かが壊れそうで、手が止まります。
その最初の1時間が、AIの場合は「文章を打つだけ」で済んでしまいます。
文章を打つのは、中高年が数十年やってきたことです。
メールも、稟議書も、部下への指示も、全部文章でやってきました。
ここが、講師が「向いている」と言い切った土台だと私は受け取りました。
ただし、注意しておきたいこともあります。
プログラミングが要らないことと、何も覚えなくていいことは、同じではありません。
画面の開き方も、アカウントの作り方も、最初は誰かに教わる必要があります。
そこを「プログラミングが要らないのだから簡単だ」と一足飛びにしてしまうと、話が雑になります。
私はこの理由①を、「入口のハードルが1段下がる」という意味で受け取りました。
ゼロになる、という意味ではありません。
スタートAIの中高年向きという話で、プログラミング不要がどこまで効いてくるのか
理由①をもう少し掘ってみます。
「プログラミングが要らない」という言葉は、一般論としては何度も聞いたことがあります。
では、なぜこれが「若い人より中高年のほうが有利」という話にまで伸びるのでしょうか。
講師の話の運びから私が読み取ったのは、次のような筋でした。
- 技術の素養が必要なら、若い世代のほうが圧倒的に有利になる
- しかしAIに必要なのは技術の素養ではなく、言葉で要件を伝える力だった
- その瞬間、有利不利の物差しが「技術」から「仕事の経験」に入れ替わる
- 仕事の経験の長さでは、中高年のほうが持っている
つまり理由①は、それ単体で効いているのではなく、理由②への橋渡しになっています。
「技術が要らない」から「経験が効く」へ、という順番です。
私はここでようやく、講師が何を言おうとしていたのか腑に落ちました。
理由①だけを取り出すと、ただの「AIは簡単ですよ」という話に見えます。
2つセットで初めて、「だから中高年なのだ」という主張になる作りでした。
この記事のタイトルで「理由を2つとも書き出します」としたのは、そういう理由です。
片方だけ切り取ると、話の形が変わってしまいます。
受講生が実際に出たスタートAIのセミナーはこちら（参加費0円）
【理由②】スタートAIの講師は「部下を育てた世代ほど指示が上手い」と話していました
2つ目の理由に進みます。
講師が挙げた2つ目の理由は、「部下を育ててきた世代ほど、言葉で指示するのが上手いから」でした。
私はこの理由を聞いたとき、正直なところ一瞬うまく飲み込めませんでした。
AIと部下が、頭の中でつながらなかったからです。
けれど、自分の手元の作業に当てはめてみたら、意味が分かりました。
AIへの指示が下手な人は、部下への指示も下手だった人かもしれません
AIに対して「いい感じにまとめて」とだけ打ち込んで、返ってきたものにがっかりする。
これは、ほとんどの人が1度はやっている失敗だと思います。
そしてこれは、部下に「いい感じにやっといて」と言って、上がってきた資料に文句を言うのと、構造がまったく同じです。
相手が人間でもAIでも、足りないものは同じです。
何のために作るのか、誰が読むのか、いつまでに要るのか、どの形式で出すのか。
この4つを渡せる人は、AIからもまともな答えを引き出せます。
講師が言う「指示が上手い」とは、こういうことだと私は理解しました。
この力は、本を読んでも身につきにくい種類のものです
ここが、理由②のいちばん面白いところだと思います。
プログラミングは、本を読めばある程度は身につきます。
ところが「人に仕事を頼んで、思ったものが上がってこなくて、頼み方を変える」という経験だけは、本では代替できません。
これは、何年も現場で人を使ってきた人だけが持っている財産です。
そして、その財産を持っている確率が高いのは、やはり年齢を重ねた側です。
だから「中高年ほど向いている」という結論になる、という組み立てでした。
私はこの理由②のほうが、理由①より説得力があると感じました。
理由①は「不利ではない」という話ですが、理由②は「むしろ有利だ」という話だからです。
ただし、これも講師がセミナーで語った持論であって、数字の裏付けを示されたわけではありません。
そこは何度でも書いておきます。
スタートAIの講師が言う「指示の上手さ」を、私のAI疲れに当てはめてみました
同じセミナーの中で、「AI疲れの正体」という話も出ていました。
私はその話を聞いて、「それは確かにそうだな」と納得しました。
私自身が感じていたAI疲れの中身は、だいたい次の4つでした。
- ツールを次々に覚えないといけない
- ツールがすぐ入れ替わる
- ChatGPTからClaude、Geminiへと、正解が動いていく
- どのAIにも、毎回同じ指示を繰り返している
この4つ目が、理由②の話とまっすぐつながっています。
毎回同じ指示を繰り返しているということは、相手に前提が伝わっていないということです。
新人が入るたびに、ゼロから同じ説明をしている状態と同じです。
人を育ててきた人なら、この状態がどれだけ非効率かを、身体で知っているはずです。
だから中高年ほど、この問題の重さに早く気づける、という見方は成り立ちます。
ちなみに、この「AI疲れ」に対する解決策も、セミナーの中で示されていました。
「たった一つの設定で全部片づく」という趣旨の内容で、私はそこがいちばん画期的だと感じました。
ただし、その設定の中身はここには書けません。
規約で、セミナーの内容を無断で公開することが禁じられているからです。
私が当時そのまま口にした感想を、そのまま置いておきます。
これ以上は言えないので、これ答えに関してはぜひ実際にセミナーを受けて学んでみてください。これだけでも受ける価値は十分にあります。
中身を書かないのは出し惜しみではなく、規約の第9条に書いてあるからです。
そこはスタートAIのサービス利用規約を読めば、誰でも確認できます。
スタートAIの講師自身が「中高年の一人」と名乗っていました
この話が単なる持ち上げに聞こえなかった理由が、もう1つあります。
講師自身が、自分を中高年の側に置いていたからです。
その場で出た逐語を、そのまま引用します。
中高年の一人として、ITが得意とは言えない中で、どうやったらAIを使えるようになるのか、試行錯誤してきた人間でもあります
「ITが得意とは言えない」と、AIを教える立場の人が自分で言っているのです。
ここは、聞いていていちばん印象に残った部分でした。
ふつう、講師は自分を「できる側」に置きます。
そのほうが権威が立つからです。
それをわざわざ「試行錯誤してきた人間」と言い直しているのは、聞き手との距離を詰める狙いがあったのだと推測します。
これは私の推測であって、本人がそう説明したわけではありません。
ただ、効果はありました。
少なくとも私は、この一言で「じゃあ自分でもいけるかもしれない」と思いました。
中高年向けの話というのは、ともすると上から目線になりがちです。
「あなたたちでも大丈夫ですよ」という言い方になると、聞いていて気持ちのいいものではありません。
この日の話し方には、その嫌な感じがありませんでした。
スタートAIの講師の本業は鍵屋さんで、AI専業ではありませんでした
もう1つ、その場で本人が話していたことがあります。
逐語をそのまま引用します。
本業は総合セキュリティ会社、いわば鍵屋さんです。三十年以上経営しております。AIだけをやっているわけではありません。
AIの講師が「AIだけをやっているわけではありません」と自分から言うのは、珍しいと思いました。
そしてこの一言は、理由②とまっすぐつながっています。
30年以上会社を経営しているということは、30年以上、人に仕事を頼み続けてきたということです。
つまり講師は、自分が語った理由②の当事者でもあります。
ITの専門家がAIを教えているのではなく、経営者がAIを教えている、という構図です。
この構図が、話の説得力を支えていたと私は感じました。
公式サイトのプロフィール欄にも、同じ方向の記載があります。
1995年に防犯セキュリティや電気ロックシステムを提供する会社を創業し、大阪を中心にセキュリティシステムを提供してきた、とスタートAIの公式トップに書かれています。
現在は「大阪のAIハカセ」として知られる、という紹介もされています。
なお、セミナーの講師紹介によると、37社でAI顧問や導入支援を行っているとのことでした。
この37社という数字については、私は第三者の資料で裏を取れていません。
だから「セミナーの講師紹介ではそう説明されていた」という形でしか書けません。
スタートAIのセミナーで私が見た参加者も、中高年が中心でした
講師の持論の話ばかり書いてきましたが、会場の空気も書いておきます。
このセミナーはカメラオンが必須なので、参加者の顔が画面に並びます。
だから、どんな人が来ているのかが見えるのです。
当時の私の感想を、そのまま引用します。
私が見た限りでは、参加者はほぼ全員50代以上、50代、60代の方、そして70代、80代の方もいるように見受けられました。一番若くて40代ですね。
ここは「私が見た限り」という言葉を必ず添えておきます。
画面越しに顔を見て、だいたいの年齢を推し量っただけだからです。
名簿を見たわけでも、運営から説明を受けたわけでもありません。
参加者が何人いたかについても、私は数えていないので書けません。
それでも、この目視には意味があると思っています。
講師が「中高年ほど向いている」と話した場に、実際に中高年が並んでいたということだからです。
もしその場が20代ばかりだったら、この持論はまったく違う響き方をしていたはずです。
聞き手と話の中身が、噛み合っていました。
そこは、その日その場にいた人間にしか書けないことだと思います。
スタートAIの講師が語った参加者の顔ぶれも、中高年の働き方と重なっていました
私の目視とは別に、講師の側からも参加者の属性に触れる場面がありました。
事前アンケートを見たうえでの発言です。
事前のアンケートを見ますと、今日はかなり経営者の方、管理職の方など責任ある立場の方が多いようですよね。個人事業主、会社員の方、あるいは定年後の第二の人生でご自身で事業をされたいとお考えの方も結構いらっしゃるようです。
「経営者」「管理職」「責任ある立場」という言葉が並んでいます。
これは、理由②が刺さる層そのものです。
人に仕事を頼んで、育てて、結果に責任を持ってきた人たちだからです。
さらに「定年後の第二の人生でご自身で事業をされたいとお考えの方」という言葉も入っています。
ここが、いちばん中高年らしい参加動機だと思いました。
定年のあと、人を雇う余裕はないけれど、やりたいことはある。
そういう人にとって、指示すれば動いてくれる相手がいるかどうかは、かなり大きな話です。
講師の持論は、そういう文脈の中で語られていました。
ただし、これも「アンケートを見た講師がそう述べた」という形の情報です。
私はアンケートの集計そのものを見ていないので、内訳の数字は書けません。
なお、事前アンケートは参加の必須条件ではありませんでした。
私は書くのを忘れていましたが、それでも問題なく参加できています。
【正直に】スタートAIの「中高年ほど向いている」に、私が納得しきれなかったところ
ここからは、良いことだけを書かないための章です。
私がこの持論に納得しきれなかった点を、3つ書きます。
1つ目は、年齢と指示の上手さが必ず比例するわけではないことです
理由②は「部下を育てた世代ほど」という前提の上に立っています。
けれど、中高年であっても、人に仕事を頼んだ経験がほとんどない人はいます。
ずっと1人で手を動かしてきた職種なら、むしろそのほうが自然です。
逆に、20代でもチームを回している人はいます。
だから正確には「中高年だから」ではなく、「人に頼んできた経験がある人ほど」のはずです。
年齢はその経験を持っている確率が高い、というだけの目安です。
ここを「年齢さえ重ねていれば大丈夫」と読んでしまうと、話がずれます。
2つ目は、画面の前に座り続ける体力の問題です
これは、私自身が当日いちばん強く感じたことです。
このセミナーは、案内された講義時間が2時間30分でした。
そして私は、1時間ぐらい経った時点で、かなり集中力が切れていました。
周りにも、集中力が切れて疲れている様子の人や、画面から離れてしまっている人がいました。
カメラオンが必須なので、途中で気を抜くことができないのです。
当時の私の言葉を、そのまま引用します。
一般的なAIスクールの無料セミナーだと3時間半とかもあるんですけれども、そういった場合、カメラオフでもいいので、ぶっちゃけ疲れはマシです。ただ、このセミナーはカメラをオンで受けなくちゃいけないので、常に緊張している状態ではあるので、疲れやすいのかな
「中高年ほど向いている」という話と、「2時間30分カメラオンで座り続ける」という現実は、別の軸です。
向いていることと、体力が持つことは、同じではありません。
ここは、参加する前に知っておいたほうがいいと思います。
3つ目は、この持論に数字の裏付けが示されなかったことです
これがいちばん大事な点です。
「中高年ほどAI活用に向いている」という話には、調査データや研究結果が添えられていませんでした。
私が見聞きした範囲では、あくまで講師の持論として語られています。
だからこの記事でも、一貫して「講師がセミナーでそう話していました」という形で書いてきました。
読んだ人に「自分の年齢なら大丈夫だ」と思い込ませるのは、この記事の役目ではありません。
考え方として筋が通っているかどうかを、自分で判断する材料にしてもらえれば十分です。
スタートAIと中高年について、私が確認できなかったこと
確認できていないことも、まとめて書いておきます。
ここを書かない記事は、あとで信用を失います。
- 受講生の年齢別の成果や、中高年の受講生が何割いるのかという数字は、私は確認できていません
- 「中高年ほど向いている」という持論を裏付ける外部の調査資料は、私の手元にありません
- セミナーの参加人数は数えていないので、書けません
- セミナーの講師紹介にあった「37社でAI顧問や導入支援」という数字は、第三者の資料で裏を取れていません
- 有料講座を中高年が実際に受けたときの感想は、私の記録には残っていないので書けません
さらに、公式サイト側にも年齢の話は出てきません。
スタートAIの公式サイト（特定商取引法に基づく表記・会社情報・サービス利用規約）を2026年9月12日に確認した時点で、「年齢」という言葉は1か所も見当たりませんでした。
同じく「人数」という言葉も、この3ページには1か所も見当たりませんでした。
つまり「何歳以上が対象」「何歳までは受けられない」といった線引きは、公式の表記の中にはありません。
年齢の話が出てくるのは、あくまでセミナーの場での講師の言葉としてです。
この違いは、読む側にとってけっこう大きいと思います。
公式が書いていることと、講師が話したことは、別々に扱ったほうが安全です。
スタートAIの中高年向きという話が当てはまりそうな人と、当てはまりにくい人
ここまでの内容を、人に当てはめる形で整理します。
まず、講師の理由2つが当てはまりそうな人です。
- 部下や後輩に仕事を頼んで、育ててきた経験がある人
- 「思ったものが上がってこないとき、頼み方を変える」をやってきた人
- プログラミングができないことを理由に、AIを避けてきた人
- 定年後に自分で事業をやりたいが、人を雇う余裕はない人
- AIを触ってはいるが、毎回同じ指示を打ち直して疲れている人
この5つに当てはまる人ほど、講師の話は腑に落ちやすいはずです。
次に、当てはまりにくい人です。
- 人に仕事を頼んだ経験がほとんどない人（理由②の前提が効きません）
- カメラをオンにして顔を出すのが、どうしても嫌な人
- 画面の前に2時間30分座り続けるのがつらい人
- 数字の裏付けがない話は受け付けたくない人
- すでにAIへの指示を型にして使いこなしている人
特に2つ目と3つ目は、向き不向き以前の、物理的な条件です。
ここが合わない人は、内容が良くても続きません。
先に知っておいたほうが、お互いのためだと思います。
スタートAIの中高年の話と切り離して、公式に書いてある事実も並べておきます
ここまでは、セミナーの場で語られた話が中心でした。
最後に、公式サイトに書いてある事実のほうも並べておきます。
講師の持論とお金の話は、まったく別の判断材料だからです。
| 項目 | 公式の表記 | 出典 |
|---|---|---|
| 販売価格 | 198,000円（税込）※分割決済をご利用の場合、分割手数料が加算されます。 | スタートAI 特定商取引法に基づく表記 |
| 運営会社側の表記する販売価格 | 350,000円（税込） | 株式会社スケールエーアイ 特定商取引法に基づく表記 |
| 運営会社 | 株式会社スケールエーアイ（英語表記 Scale AI Inc.）／代表取締役 石井 一生／設立 2024年9月 | 株式会社スケールエーアイ 会社情報 |
| 所在地 | 〒160-0022 東京都新宿区新宿4-1-6 JR新宿ミライナタワー 18F | 株式会社スケールエーアイ 会社情報 |
| カリキュラム | 「プロンプト」×「代表的AIツール」の基本をマスターするための講義動画及びテキスト(30講義)／個別サポート、コンサルティング／業務活用プロンプト実践講座／最新情報、事例紹介ウェブセミナー(月10回) | スタートAI 特定商取引法に基づく表記 |
| 質問できる期間 | 受講中の2ヶ月間、会員サイトからいつでも回数無制限でAIのプロに質問できる | スタートAI 公式トップ |
| 動画教材の視聴期間 | ご入会後、半永久的にご視聴いただけます | スタートAI 公式トップ |
| 外部AIツールの利用料 | 外部AIツール（ChatGPT Plus等）の利用料は受講料に含まれません。契約は任意です。 | 株式会社スケールエーアイ 特定商取引法に基づく表記 |
| クーリングオフ | デジタル商品という性質上、クーリングオフ制度の対象外 | 株式会社スケールエーアイ 特定商取引法に基づく表記 |
同じサービスなのに、2つのページで販売価格の表記が違う点は、見落とさないほうがいいところです。
startai.jp側の特定商取引法に基づく表記では198,000円（税込）、scaleai.co.jp側の表記では350,000円（税込）となっています。
どちらが自分に適用されるのかは、申し込む前に必ず確認してください。
なお、クーリングオフの一般的な考え方は消費者庁のクーリング・オフの解説ページで読めます。
通信販売そのもののルールは消費者庁の通信販売のページにまとまっています。
会社の実在は国税庁の法人番号公表サイトで自分の手で確かめられます。
迷ったときの相談先としては、国民生活センターがあります。
ここまで自分で確かめてから申し込めば、後から慌てることは減るはずです。
「自分にできるか」を1回で確かめるスタートAIの無料セミナー
スタートAIと中高年についてよくある質問
最後に、よく聞かれそうなところをまとめておきます。
Q1. スタートAIには年齢の条件がありますか
A. スタートAIの公式サイト（特定商取引法に基づく表記・会社情報・サービス利用規約）を2026年9月12日に確認した時点で、「年齢」という言葉は1か所も見当たりませんでした。
年齢の話が出てくるのは公式の表記ではなく、セミナーの場で講師が語った持論としてです。
Q2. 「中高年ほど向いている」というのは、スタートAIの公式見解ですか
A. 私が確認した範囲では、公式サイトにその表現はありません。
2026年6月24日のセミナーで、講師が持論として話していた内容です。
統計や研究結果は示されていないので、そこを期待して読むと外れます。
Q3. パソコンが苦手でも参加できますか
A. 私が参加した回では、Zoomが初めての人向けに、アプリのダウンロードリンク3種と、入室から音声確認までの解説動画が事前に配られていました。
当日も、Zoomの表示名の変え方が分からなければ、スタッフにチャットで聞ける案内が出ていました。
スマートフォンからでも参加できますが、資料が見やすいのでパソコンやタブレットが推奨されていました。
Q4. 顔を出さずに参加することはできますか
A. 私が参加した回では、カメラをオンにして顔を出した状態での参加をお願いする、と案内されていました。
私がトイレに立つためにカメラをオフにしたときは、「ホストがビデオオンを要請しています。」という表示が飛んできました。
正直ちょっとうざいと思いましたが、これがルールなので仕方ないと受け止めています。
ただ、このルールがあったおかげで真剣に学ぼうという気持ちになったので、結果的には結果オーライだったとも思っています。
Q5. セミナーはどのくらいの長さですか
A. 私が受け取った案内では、講義時間は2時間30分と記載されていました。
延長の可能性も事前に告知されていて、10分から15分程度とされていました。
実際の回では「もうすぐ十二時半、お約束の時間になります」という案内があり、10時開始から2時間30分で本編が進んでいました。
Q6. その場で申し込みを決めないといけませんか
A. 私が参加した回では、その場で決めろという言い方はされませんでした。
「まだ悩んでるという方は、まだ期間の余裕もう少し続きますので」という案内があり、スタッフと個別に話す選択肢も示されていました。
強引に引き止められたという記録は、私の手元には1件もありません。
実際、途中で退出していく人もいました。
Q7. セミナーの後半に本体の案内はありますか
A. あります。
セミナーの後半に本体のスタートAIの案内があり、開催中に申込ページの案内メールも届きました。
これは隠されていないので、身構えるというより「そういう流れなのだ」と知っておけば十分だと思います。
問い合わせ窓口は、案内メールのフッタに support@startai-seminar.com というアドレスが明記されていました。
【まとめ】スタートAIの講師が挙げた中高年向きの理由は、この2つだけでした
最後にまとめます。
スタートAIのセミナーで講師が語った「中高年ほどAI活用に向いている」という持論の理由は、①プログラミングが要らない、②部下を育てた世代ほど言葉で指示するのが上手い、の2つでした。
この2つは、単独ではなくセットで効いています。
「技術が要らない」から「経験が効く」へ、という順番で組み立てられていました。
講師自身も「中高年の一人として、ITが得意とは言えない中で」と、自分を同じ側に置いて話していました。
本業は総合セキュリティ会社で、30年以上経営してきた人だということも、その場で自分から話しています。
だから理由②は、聞きかじりではなく自分の実感から出ている話に聞こえました。
一方で、私が納得しきれなかった点も3つ書きました。
- 年齢と「指示の上手さ」は、必ずしも比例しない
- 2時間30分カメラオンで座り続ける体力は、向き不向きとは別の問題
- この持論には、数字の裏付けが添えられていなかった
そのうえで、私はこの考え方そのものは筋が通っていると感じています。
AIに必要なのはコードを書く力ではなく、言葉で要件を伝える力だからです。
その力を長い時間かけて鍛えてきた人が、たまたま中高年に多い、というだけの話です。
ここを「年齢さえ重ねていれば自動的にうまくいく」と読み替えると、話がまるごと壊れます。
この記事でやったのは、3つだけです。
- 講師がその場で挙げた理由を、2つとも水増しせずに書き出した
- 誰が言ったことなのかを、最後まで混ぜずに分けた
- 確認できていないことは「確認できていません」と書いた
自分に当てはまるかどうかは、文章を読むより1回出てみるほうが早いと思います。
顔出しが平気かどうかも、2時間30分座っていられるかどうかも、やってみないと分かりません。
参加費はかからないので、確かめる側のリスクはほとんどありません。
スタートAIの無料体験セミナーに申し込む（オンライン・費用0円）
スタートAIと中高年の話を自分で確かめるための参考・出典一覧
この記事で参照したページを、全部並べておきます。
- スタートAI 公式トップ
- スタートAI 特定商取引法に基づく表記
- スタートAI メディア掲載一覧
- 株式会社スケールエーアイ 会社情報
- 株式会社スケールエーアイ 特定商取引法に基づく表記
- スタートAI サービス利用規約
- 国税庁 法人番号公表サイト
- 消費者庁 通信販売
- 消費者庁 クーリング・オフ
- 消費者庁 ステルスマーケティングの規制
- 国民生活センター
情報確認日：2026年9月12日
料金・条件は変わることがあります。申し込む前に必ず公式サイトの最新の表記を確認してください。
Comments